Para visitantes y abogados, ir al nuevo Palacio de Justicia, como muchos lo consideran, representa un caos y dolor de cabeza por no saber si encontrarán un estacionamiento, los cuales son improvisados en las calles y aceras, además del temor que les representa dejar su vehículo aparcado en la concurrida avenida Sabana Larga, en Santo Domingo Este (SDE).
Un equipo de El Nuevo Diario se desplazó hasta el lugar, viviendo en carne propia la dificultad de poder encontrar un lugar donde el vehículo del medio no fuera parte de la obstrucción que se evidencia en la referida vía.
Cabe resaltar que la dependencia judicial sí tiene un área de estacionamiento, pero solo está permitida para jueces, fiscales y defensores públicos.
El abogado Ulises Donald calificó como “algo caótico” la situación que atraviesan, pues les dificulta la agilización de diferentes procesos, propios de sus labores.
Asimismo, destacó que aunque supuestamente están habilitando un lugar para los usuarios y visitantes, actualmente no es así.
“Hacemos una exhortación a los encargados correspondientes, a los fines de que puedan acelerar los parqueos para nosotros tener una buena agilización en el área”, expresó el abogado.
De su lado el jurista Derbi Antonio de la Cruz Casanovas, entiende que esta situación es un error del Ministerio Público y de todas las instituciones que tienen que ver con Ciudad Judicial, porque “debieron tener previsto esto”.
“Ellos saben que si se llama Ciudad Judicial, tenían que entender que aquí iban a venir todos los abogados, querellantes y víctimas, por lo que entiendo que debió haberse preparado un escenario amplio para que quienes venimos aquí”, manifestó de la Cruz Casanovas.
En ese orden, señaló que en ocasiones cuando llegan al tribunal la audiencia ha finalizado por el tiempo que pierden en la búsqueda de un estacionamiento.
Natalia Pacheco, abogada, dijo que esta “situación caótica” la obliga a tener que transportarse en servicios de taxi, porque “no hay parqueo en la zona”.
“De encontrar un parqueo, tiene que ser tres y cuatro calles lejos de la Ciudad Judicial”, indicó.
Enfatizó que adquirir unos terrenos que están al lado del edificio, podría ser una solución significativa a este sentir que anteriormente ha sido externado por otros togados.
Tras una investigación sobre estos terrenos, una fuente informó al equipo de El Nuevo Diario que los mismos son de propiedad privada y aunque se rumora de una posible adquisición, hasta el momento no existen pruebas de algún negocio o compra.
Por otro lado, el abogado y periodista, Julio Benzán aseveró que dejar sus vehículos en la calle es un riesgo, ya que “la Digesett (Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre) los retiene”.
Aprovechó para cuestionar “los accesos”, haciendo énfasis en los protocolos implementados para la entrada, en los que están incluidos los abogados, periodistas y público en general.
“Hay mucho que corregir. Otra cosa, los internos, aquí no hay un espacio para darles de comer, los familiares no se pueden acercar donde están los detenidos, quienes llegan al Palacio a las 8:00 de la mañana y a las 3:00 p. m. no saben ni lo que es agua. Se le están violando derechos fundamentales a las personas, están presos dos veces”, expresó Benzán.
En la misma línea, los abogados Giovanni Martínez y Mayra Inés Díaz, resaltaron las ventajas y desventajas de dicha obra, destacando los avances en infraestructura, pero la falta de logísticas de informaciones fiables, son situaciones que deben ser corregidas.
De acuerdo con Díaz, desde un punto de vista objetivo y no cayendo en parcialidad, porque en todo estudio de suelo se debe de tener cosas que son muy importantes, las cuales son que se parte de una mayoría en un muestreo para establecer los conceptos.
“Conceptualizando bien el contexto de lo que es Ciudad Judicial, está muy bien a la altura de las circunstancias y las necesidades que todos los abogados de Santo Domingo Este esperaban. Realmente nos sentimos satisfechos. Si comparamos las ventajas o las desventajas, las ventajas son más”, dijo.
Mientras, Martínez apuntó que pese a los ascensores y edificio, hay situaciones que deben ser corregidas, como las “condiciones” para poder manejarse, además, la ausencia de un parqueo, como un espacio esencial.
El togado denunció la falta de baños para que los reos puedan asearse, ni una cárcel para edificar este tipo de dignidad humana.
“Para entrar en una burocracia terrible. Los empleados tienen miedo de hablar contigo porque no entienden que cualquier cosa puede ser. Como hay cámaras y hay un chivateo enorme, no te dan información fiable, solamente te dan lo superficial”, añadió Martínez.
Exhortó que estas y otras situaciones, deben ser evaluadas en una mesa de diálogo, tanto del Estado, como la Procuraduría y el Poder Judicial.
El equipo intentó conversar con parte del personal de la Ciudad Judicial para corroborar parte de las observaciones y denuncias, pero como parte de los protocolos internos de la institución, está prohibido para los colaboradores conversar con los medios de comunicación, pues es una función que corresponde a su departamento de Prensa.
0 Comentarios